«Что скрывает ложь?» или Такая разная критика

Автор: Anna28 deleted

Нынче интернет кишит статьями и другими формами рассуждений о том, насколько специфична критика в рунете. Основные положения этих рассуждений просты — нигде более не принято так откровенно, по-хамски, высказывать свое недовольство увиденным, будь то авторская фотография, изделие ручной работы или литературное произведение.

Нигде более не приветствуется коллективная травля и нигде более не встречаются столь изощренные ее разновидности. И наверное, для всех этих рассуждений есть веские основания, дыма без огня, как известно, не бывает. Но, существует и другая крайность, то, что встречается гораздо реже чем агрессивная критика, но по силе разрушений, а точнее сказать, тлетворности, не менее опасно — это замалчивание, или еще хуже, лживая лесть.

Ответ на вопрос что лучше, острая правда или добрая, но фальшивая похвала никогда не будет найдет, хотя бы уже потому, что у разных людей разные потребности и для кого-то важно услышать мнение, а для кого-то исключительно одобрение. Однако, цель изначально у всех людей одна и та же — получить свою долю признательности.

Попытки организовать сообщество корректно обращающихся друг с другом людей, в рамках уже существующей организации, где люди привыкли злобно накидываться и заклевывать, обречены на провал, приходится обращаться к поисковику и в очередной раз высматривать новое пристанище, где сеют «разумное, доброе, вечное».

И когда некий «измученный путник», блуждающий продолжительное время по сайтам в поисках «рая в интернете», где текут «молоко и мед» доброжелательного отношения, тактичных комментариев и аккуратной, вежливой критики находит вдруг такой оазис, он сначала жадно припадает к водам общения, но проходит время, и следующий забредший путник уже с опаской оглядывается по сторонам, а следующий за ним, и вовсе удирает без оглядки стараясь не обнаружить себя, потому что вместо вод оазиса «доброжелательного общения и вежливой критики» находит мутную лужу затянутую тиной лести и вранья.
критика

Лягушек спросили:
- О чём вы поёте?
Ведь вы же,
Простите,
Сидите в болоте!
Лягушки сказали:
- О том и поём,
Как чист и прозрачен
Родной водоём!

Если написать комментарий к удачному аутфиту: «все замечательно и хорошо, но данная сумка не подходит к этому ансамблю», большинство людей подобное заявление воспримет как отрицательную критику целого, а если, комментируя неудачный образ, выразится «очень понравились ваши ботильоны», подавляющее количество людей посчитают это за ... точно так же, похвалу ЦЕЛОГО.

Чем это чревато? Тем, что начитавшись «положительной критики», автор модного образа, знающий, что «истинная значимость каждого определяется глазами других» пойдет и окрыленный похвалой... вы думаете, купит еще одни ботильоны?

Нет, сотворит точно такой же аутфит. А собравшиеся поглазеть, увидев похвалу, думаете, пойдут искать ботильоны? Нет, точно так же воспроизведут аутфит. Спрашивается, что хуже, явление когда хамская критика пресекает что-то на корню и ранит, или когда замалчивание огрехов порождает воз таких же, а то и больших огрехов?
look

Вкусы безусловно у всех разные, однако, когда очередные пуховик и шапку автор описывает в художественной манере, как поэт воспевает прелести юной девы — это простите, фарс.

И когда откровенно неудачный аутфит большинство нахваливает, словно себе на потеху, это тоже, фарс.
стиль

Комментаторы злобные давно изучены, классифицированы и расписаны по типажам, а вот комментаторы «добренькие»...

"Александры Яковлевичи"

Этакие Ильфо-Петровские «голубые воришки», только персонаж романа «12 стульев» воровал и стыдился, а «Александры Яковлевичи» от критики очень стыдятся когда пишут похвалу «на голубом глазу». Они строчат хвалебные комментарии мастерски обходя острые углы и косяки в разбираемом аутфите, но стоит появиться хотя бы одному критическому замечанию, тут же добавляют от себя «а я и говорил, что вот здесь.. и т.д.»
мода

Друзья-товарки.

Здесь мотивация понятная, обидеть товарища дело сложное и вредное для нервной системы. Отличительная особенность — все, даже кино Дивы на красных дорожках страшны аки смертный грех, кроме першей подруги, которая «красавица, умница и стройняшка» 24 часа в сутки. Справедливости ради, надо отметить, что женская дружба-таки бывает, а сами подруги действительно могут выглядеть очень прилично.
психология

Глумливые.

Эти сами одеваются хорошо, стильно и индивидуально, но с упоением нахваливают откровенно трешовые аутфиты. Особый кайф — давать советы, например, часами строчить комментарии, как тренч Burberry и сумка Prada из последней коллекции облагородят платье «а-ля» мешок из под картошки.
критика

Оптимисты.

Видят исключительно положительные стороны, если образ из рук вон плох пишут о красоте природы, хрупкости берез и гладкости воды в водоеме, около которого сфотографировалась модель.
look

Неконфликтные.

Живут под девизом «а оно мне надо?», по этому пишут исключительно то, что от них ждут, а ждут, как известно, только хорошего.

Это навскидку, самые яркие и ярые «доброжелатели».
стиль

Стоит ли критиковать? Ответ как всегда на поверхности — каждый решает для себя сам. Фразы в стиле «Снимите это немедленно!» отвратительны, однако откровенное хвалебное вранье не очень далеко от таких фраз. И, «добрыми намерениями выложена дорога в ад».

А как вы относитесь к критике?

Фото: kantrust.ru, kovarnaja.livejournal.com, spletnik.ru, ivemaster.ru.
Стихотворение Бориса Заходера

Адрес этой статьи: https://www.relook.ru/article/37025/
© relook