Вчера запечатлела на фотоаппарат такие снимки, я не профи, поэтому строго не судите!
Это снимки с крыльца моего дома, если приглядеться, то радуги две.
Опубликовала
Мария Тель
в группе Моменты жизни на фотоснимках
Радуга-дуга меня зовет...
Вчера запечатлела на фотоаппарат такие снимки, я не профи, поэтому строго не судите!
Это снимки с крыльца моего дома, если приглядеться, то радуги две.
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
relook.ru
\
Радуга-дуга меня зовет...
|
|
Комментарии:
Вот это радуга из ванкуверского Стенли Парка. Шёл дождь и мы выехав на набережную увидели эту красоту, она была как нарисованная и я выскочила и прям под дождём стала снимать...
есть ведь мастера и в чёрно-белом работающие
автор wanowano
выложено для всеобщего доступа автором здесь
http://pavel-kosenko.livejournal.com/194500.html?thread=13715396#t13715396
и здесь http://fotki.yandex.ru/users/wanowwano/view/222780/?page=0
немного доработала твоё фото
или я не права?
Марьяночка показала нам РЕАЛЬНУЮ радугу, а эта - какая-то нарисованная...
ЛЮБАЯ программа, позволяющая нам менять графический файл (любого расширения), является графическим редактором
На МОЙ взгляд это уже не искусство фотографии, а искусство редактирования
На МОЙ взгляд фотография тем и ценна, что без ретуши, без редактирования, такая как есть, показывает нам жизнь.
Ещё раз - это чисто МОЙ взгляд, фотографа-любителя, НЕ профессионала, с 37-летним стажем.
Кстати. Марьяночка РАЗРЕШАЛА использовать её АВТОРСКУЮ фотографию?
Если речь шла о частном уроке для автора, то уместнее это было бы сделать в приватной обстановке, с объяснением как, что и где.
Если это урок мастера всему сообществу, то тем более необходимо разрешение.
Я, принадлежа к той части фотографирующих, что избегают редактирования фоторабот, выставляевымых именно в этом жанре, возможно плохо ориентируюсь в профессиональной этике фотографов, но я очень хорошо разбираюсь в вопросах интеллектуальной собственности.
я, если внимательно почитать сказала, что на МОЙ взгляд не честно, и что стоило бы спросить автора
Мне очень нравятся работы Марьяночки, и я не вижу смысла продолжать разговор НЕ О НИХ.
Мне очень понравились лиловые оттенки, которые получились благодаря фотоаппарату Марьи, но также, понравились и Олино прочтение. Ну почему нет-то? Давайте поговорим о фотографии! Не спать же ложиться в конце концов...
А какое брюхо! (как у сурка прям!)
сомневаюсь... судя по огроменному ореху, который она держит (и который не видно из-за листика), в спортзале она давно не была, а легкие кардио-нагрузки не спасают от ожирения, как, впрочем, и у нас...
иногда бывает... но, как мне кажется, довольно таки редко... Эх, моя мечта - Canon Mark III... и руки из того места...
Насчет фотошопа и прочих высказываний Olia КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен
если фотография требует коррекции то она плохая
а уж пример так называемого урока просто нет слов что вы советуете уважаемая Olia как из плохого сделать хорошее
а как же учиться снимать или не надо
фотошоп и иже с ним все исправит
так что ли
ретушь нужна для восстанавливаемых и реставрируемых фотографий
Марьяночка снимайте и дальше так как вам хочется
слушайте себя и хороших вам снимков
без всяких фотоэффектов и прочих фотошопов
А вообще разговор безпочвенный и пустой. На том я и расскланиваюсь, . Фотография это искусство и снимать надо учиться , и тут вообще нет разговора о фотоэфектах и прочим, но вы продолжаете гнуть свою линию... И хочу напомнить , что мы в группе * Моменты жизни на фотоснимках* где
*Радуйте необычными, красивыми, любимыми или просто интересными кадрами. Обсуждайте, придумывайте образы. В этой группе все делаем вместе! Скоро появятся уроки фотографии и обработки*
какие глупости уже пошли... Вы это Скоту Шуману скажите... он, конечно, очень плохой фотограф, поэтому-то и приглашают его все известные журналы и дизайнеры.... А вообще, очень полезно почитать форумы профессиональных фотографов, где целые темы открыты про коррекцию. Или, например, обратиться в Академию фотографии Ольги Свибловой, где годами учат правильной обработке (понятно, что она тоже в течение пяти лет учит из гениальных фотографий на мыльницу делать плохие снимки, чем же ей ещё заниматься в этот академии никчёмной...).
Понимаете, если мы тут ежедневно берём в руки камеру, чтобы запечатлеть в истории себя любимых и наших отпрысков, это ещё не значит, что наши снимки "ужас как гениальны".... Люди годами учатся делать профессиональные снимки, претендующие на искусство. И уметь правильно программами пользоваться, чтобы фото не убить, а наоборот, это тоже целое искусство... Это ещё уметь надо. И если чего-то не знаете, не судите.
P.S. Не так давно для модных съемок для моей фирмы, вызывали фотографа из Парижа. Мало того, что съемка началась с раннего утра, были также приглашены дизайнер, визажист (который в Dior Russia работает) и парикмахер, была целая куча аппаратуры - освещение, вспышки, тенты и прочее, съемки буквально 6-ти кадров длились до позднего вечера.... Вечером вся бригада была мёртвая.... Так вот, свои фотографии мы получили только через несколько дней, так как фотограф их обрабатывал. Это при наличии профикамеры, кучи разных проф объективов, света и т.д., и плюс мэйк и прическа была сделана профессионально, т.е. тона специально под съемку накладывали. Стоимость такой съемки тоже фантастическая, скажу по-секрету.... И Вы хотите сказать, что приглашенный мастер, у которого целый послужной список наград и работ, тоже дурак? Хотя сказать-то, можете, конечно, денег никто не возьмёт за бред... Только нужно к словам подходить серьёзнее, если они выходят за рамки квартиры, и вопрос немного изучить.